Motivo per cui Kobe Bryant non è stato nominato il più grande giocatore di basket di tutti i tempi

 

La versione giovane di Kobe (2000-2002) è stata la migliore perché era un po’ un giocatore di squadra, un passante più affidabile, un difensore più affidabile e talvolta deferito a Shaq. Questo Kobe, in particolare quello del 2001, era il suo io più grande. Era il migliore dei due mondi, offensivo e difensivo. A 22 anni ha già vinto tre scudetti come secondo miglior giocatore della sua rosa. Se fosse rimasto per essere quella versione, avrebbe vinto su Five rings nella sua carriera.

>> I migliori siti di scommesse in Italia (2024)

Cosa è successo dopo? Aveva un problema con il suo ego. Nel 2003-2004, ha deciso che preferiva essere l’uomo di Shaq. Si è lamentato della presunta mancanza di impegno di Shaq. Era risentito per il fatto che Shaq fosse considerato il ragazzo più importante e voleva dominare l’attenzione per se stesso. Dopo averlo fatto, le entrate della squadra sono diminuite. Sconfitta nei playoff del 2003, sconfitta nel campionato del 2004 (principalmente a causa di Kobe che cercava di giocare a palla da eroe).

 

Kobe ha deciso di espellere Shaq e Phil Jackson da Los Angeles perché voleva prendere il comando.

 

I tre anni successivi, dal 2005 al 2007, sono stati il ​​punto più basso della sua carriera da quando è stato costretto a giocare con giocatori inferiori dopo aver inseguito il miglior giocatore fuori città. Phil Jackson è tornato nel 2006 ma aveva bisogno di aiuto per cambiare lo stile di gioco di Kobe. Kobe cercava spesso di andare 1v1 iso contro un difensore, abbatterlo e segnare in modo vistoso. Il suo stile di gioco è caratterizzato da un atteggiamento sfrenato “non me ne frega un cazzo di quanti ragazzi sono sulla mia strada”. Ai commentatori non piace molto lo stile di gioco di Kobe poiché non solo rallenta il gioco e lascia tutti in piedi a guardare Kobe, ma è anche un modo inefficiente per giocare a basket.

 

La risposta dei Lakers è stata quella di circondarlo con un gruppo di abili rimbalzisti. Lamar Odom era un ottimo coltellino svizzero che era bravissimo a segnare, rimbalzare e passare, ma la sua costanza era un punto debole. Ma, nel 2008, hanno imbrogliato i Grizzlies consegnando loro Kwame Brown in cambio di Pau Gasol. Naturalmente, Gasol era la componente cruciale. Qui è presente un giocatore del calibro della Hall of Fame che può segnare, afferrare rimbalzi e salire in alto. L’unica differenza è che avevano ANCHE Odom oltre a Gasol! Gasol era una versione più grande e coerente di Odom. Il problema di coerenza di Odom viene risolto mettendolo in panchina.

 

La formula di successo per Kobe si completa includendo altri grandi uomini come Trevor Ariza/Ron Artest, Andrew Bynum, Derek Fisher, un PG non dominante, e il triangolo offensivo di Phil Jackson, che costringe Kobe a passare la palla e aiuta con la difesa e rimbalzo della palla.

 

 

Kobe ha dovuto lavorare sodo per guadagnare i suoi ultimi due anelli. In particolare, una squadra con tre o quattro forti rimbalzisti che circondano Phil Jackson. Aggiungi a quegli avversari dei Magic del 2009 e dei Celtics del 2010 a seguito dell’infortunio di KG, due avversari delle finali relativamente scarsi. Per questo motivo, quando le persone osservano: “Ma guarda i suoi anelli! Ti aiuterebbe se comprendessi il contesto. È stato un eccellente giocatore di squadra per i suoi primi tre campionati (anche avere l’apice di Shaq aiuta). Tuttavia, per i suoi ultimi due titoli , ha richiesto che tutto andasse secondo i piani con i compagni di squadra ideali intorno a lui.

 

La competizione del campionato è diventata più intensa dopo il 2010. È proprio così: tutti quei sostenitori di Kobe affermano costantemente che ha sconfitto tutte le oltre 50 squadre del campionato. Ma nessuna di quelle squadre era sfidante per il titolo. L’unica squadra che avrebbe potuto essere paragonabile ai Kobe Lakers erano i Nash/Stoudemire Suns, ma gli altri 50 campioni erano essenzialmente squadre che non erano contendenti alla fine del gioco. Eppure, dopo il 2010, abbiamo avuto i Big 3, l’OKC, i Mavs che spazzavano via i Lakers e le squadre di Warriors, Spurs, Rockets e Clippers che erano tutte significativamente migliori di tutte le 50 squadre vincenti sconfitte da Kobe dal 2008 al 2010.

 

Nelle finali del 2010, chi ha sconfitto anche i Kobe Lakers? I Celtics del 2010. che hanno appena sconfitto sette partite. Nel 2011, LeBron’s Heat ha sconfitto questo stesso club in 5 partite. Quindi chiaramente, i Kobe Lakers non avrebbero potuto battere la “super squadra” di Lebron. Quindi, è evidente che anche con questa particolare squadra costruita attorno a lui, non è sostenibile come dinastia nello stesso modo in cui potrebbero fare gli Spurs o i Warriors con Duncan e Curry al centro del loro successo.

 

Ho bisogno di un ragazzo più adattabile in grado di vincere con sistemi diversi e una serie di altri giocatori intorno a lui per essere considerato il miglior giocatore di basket indiscusso di tutti i tempi. A causa dello stile di gioco rigido e contraddittorio di Kobe, mettere insieme una squadra di successo attorno a lui è molto più impegnativo.

 

Nonostante quello che credono molti fanatici di Kobe, non avrebbe potuto vincere con CP3. Avrebbero distribuito Gasol e Odom per lui, il che sarebbe costato a Kobe i suoi due migliori rimbalzi per un giocatore alto 6 piedi, e non ha mai dimostrato di avere successo con i giocatori perimetrali. Non rivelare nulla nemmeno su Devin Booker perché è un tiratore migliore di Kobe e le squadre si sono infortunate quella stagione, dando ai Suns la possibilità di arrivare alle finali. Kobe e CP3 sconfiggeranno OKC Big 3 e Heaters di Lebron? Vai, ora. La loro dimensione, che era la loro risorsa primaria, doveva essere recuperata.

 

 

Secondo la mia analisi, è improduttivo, ha bisogno di più trofei per essere definito il miglior giocatore della sua squadra, ha solo un premio MVP e non è mai stato considerato il miglior difensore del campionato. E poi c’è quello.