Razón por la que Kobe Bryant no ha sido nombrado el mejor jugador de baloncesto de todos los tiempos

 

La versión joven de Kobe (2000-2002) fue la mejor porque era un poco un jugador de equipo, un pasador más confiable, un defensor más confiable y, a veces, confiaba en Shaq. Este Kobe, especialmente el de 2001, fue su mejor yo. Era el mejor de ambos mundos, ofensiva y defensivamente. A sus 22 años ya ha ganado tres campeonatos como el segundo mejor jugador de su plantilla. Si se hubiera quedado para ser esa versión, habría ganado más de Cinco anillos en su carrera.

>> Mejores sitios de apuestas en España (2024)

¿Qué sucedió después de eso? Tenía un problema con su ego. En 2003-2004, tomó la decisión de que prefería ser el hombre de Shaq. Lamentó la supuesta falta de esfuerzo de Shaq. Estaba resentido porque Shaq era considerado el tipo principal y quería dominar la atención por sí mismo. Después de haberlo hecho, los ingresos del equipo disminuyeron. Derrota en los playoffs de 2003, derrota en el campeonato de 2004 (principalmente debido a que Kobe trató de jugar al héroe).

 

Kobe decidió expulsar a Shaq y Phil Jackson de Los Ángeles porque quería tomar la iniciativa.

 

Los siguientes tres años, de 2005 a 2007, fueron el punto más bajo de su carrera, ya que se vio obligado a jugar con jugadores inferiores después de perseguir al mejor jugador fuera de la ciudad. Phil Jackson regresó en 2006 pero necesitaba ayuda para cambiar el estilo de juego de Kobe. Kobe frecuentemente intentaba ir 1v1 iso contra un defensor, derribarlo y anotar llamativo. Su estilo de juego se caracteriza por una actitud desenfrenada de “Me importa una mierda cuántos tipos hay en mi camino”. A los comentaristas no les gusta mucho el estilo de juego de Kobe, ya que no solo ralentiza el juego y deja a todos mirando a Kobe, sino que también es una forma ineficiente de jugar al baloncesto.

 

La respuesta de los Lakers fue rodearlo con un grupo de hábiles reboteadores. Lamar Odom fue una navaja suiza de primer nivel que era excelente para anotar, rebotear y pasar, pero su consistencia era una debilidad. Pero, en 2008, engañaron a los Grizzlies entregándoles a Kwame Brown a cambio de Pau Gasol. Por supuesto, Gasol fue el componente crucial. Un jugador del calibre del Salón de la Fama que puede anotar, atrapar rebotes y volar alto está presente aquí. ¡La única diferencia es que TAMBIÉN tenían a Odom además de Gasol! Gasol era una versión más grande y coherente de Odom. El problema de Odom con la consistencia se resuelve mandándolo a la banca.

 

La fórmula exitosa de Kobe se completa con la inclusión de otros grandes como Trevor Ariza/Ron Artest, Andrew Bynum, Derek Fisher, un PG no dominante, y la ofensiva triangular de Phil Jackson, que obliga a Kobe a pasar el balón y ayuda con la defensa y rebote de pelota.

 

 

Kobe tuvo que trabajar duro para ganar sus últimos dos anillos. Específicamente, un equipo con tres o cuatro reboteadores fuertes que rodean a Phil Jackson. Agregue a esos oponentes del Magic 2009 y los Celtics 2010 luego de la lesión de KG, dos oponentes finales relativamente malos. Debido a esto, cuando la gente comenta: “¡Pero miren sus anillos! Ayudaría si comprendieran el contexto. Fue un excelente jugador de equipo en sus primeros tres campeonatos (tener a Shaq en el vértice también ayuda). Aún así, para sus dos últimos títulos , requirió que todo saliera según lo planeado con los compañeros de equipo ideales a su alrededor.

 

La competencia de la liga se volvió más intensa después de 2010. De hecho, eso es todo: todos esos seguidores de Kobe afirman constantemente que derrotó a los más de 50 equipos campeones. Pero ninguno de esos equipos eran aspirantes al título. El único equipo que podría haber sido comparable a los Kobe Lakers fueron los Nash/Stoudemire Suns, pero los otros 50 campeones eran esencialmente equipos que no eran contendientes finales. Sin embargo, después de 2010, tuvimos los 3 Grandes, OKC, los Mavs que arrasaron con los Lakers y equipos de los Warriors, Spurs, Rockets y Clippers que fueron significativamente mejores que cualquiera de los 50 equipos ganadores que Kobe derrotó entre 2008 y 2010.

 

En las finales de 2010, ¿quién derrotó también a los Kobe Lakers? Los Celtics de 2010. que apenas derrotaron siete partidos. En 2011, el Heat de LeBron derrotó a este mismo club en 5 partidos. Claramente, los Kobe Lakers no podrían haber vencido al “súper equipo” de Lebron. Por lo tanto, es evidente que incluso con este equipo en particular construido a su alrededor, no es sostenible como una dinastía de la misma manera que los Spurs o los Warriors podrían hacerlo con Duncan y Curry en su centro de éxito.

 

Necesito un tipo más adaptable capaz de ganar con diferentes sistemas y una variedad de otros jugadores a su alrededor para que sea considerado como el mejor jugador de baloncesto indiscutible de todos los tiempos. Debido al estilo de juego rígido y contradictorio de Kobe, reunir un equipo exitoso a su alrededor es considerablemente más desafiante.

 

A pesar de lo que creen muchos fanáticos de Kobe, no podría haber ganado con CP3. Habrían cambiado a Gasol y Odom por él, lo que le habría costado a Kobe sus dos mejores rebotes para un jugador que mide 6 pies de altura, y nunca se ha demostrado que tenga éxito con los jugadores del perímetro. Tampoco reveles nada sobre Devin Booker porque es mejor tirador que Kobe, y los equipos se lesionaron esa temporada, lo que le dio a los Suns la oportunidad de llegar a las Finales. ¿Kobe y CP3 derrotarán a los OKC Big 3 y Heaters de Lebron? Ve ahora. Su tamaño, que era su principal activo, necesitaba ser recuperado.

 

 

Según mi análisis, es improductivo, necesita más trofeos para ser llamado el mejor jugador de su equipo, solo tiene un premio MVP y nunca ha sido considerado como el mejor defensor de la liga. Y luego está eso.