Anledningen till att Kobe Bryant inte har utsetts till den största basketspelaren genom tiderna

 

Den unga versionen av Kobe (2000-2002) var den bästa eftersom han var lite av en lagspelare, en mer pålitlig passningsspelare, en mer pålitlig försvarare och ibland ställde han upp med Shaq. Denne Kobe, särskilt den från 2001, var hans största jag. Han var den bästa av två världar, offensivt och defensivt. Som 22-åring har han redan vunnit tre mästerskap som den näst bästa spelaren i sin trupp. Om han hade förblivit den versionen, skulle han ha vunnit över fem ringar i sin karriär.

>> Bästa bettingsidor i Sverige (2024)

Vad hände efter det? Han hade problem med sitt ego. 2003–2004 tog han beslutet att han föredrog att vara mannen till Shaq. Han beklagade Shaqs påstådda bristande ansträngning. Han var förbittrad över att Shaq ansågs vara den stora killen och ville dominera uppmärksamheten för sig själv. Efter att han hade gjort det minskade lagets intäkter. 2003 slutspelsförlust, 2004 mästerskapsförlust (främst på grund av att Kobe försökte spela hjälteboll).

 

Kobe bestämde sig för att utvisa Shaq och Phil Jackson från Los Angeles för att han ville ta ledningen.

 

De följande tre åren, från 2005 till 2007, var den lägsta punkten i hans karriär sedan han tvingades spela med underlägsna spelare efter att ha jagat den bästa spelaren utanför stan. Phil Jackson återvände 2006 men behövde hjälp med att ändra Kobes spelstil. Kobe försökte ofta gå 1 mot 1 iso mot en försvarare, bryta ner honom och göra snygga mål. Hans spelstil präglas av en ohämmad “I don’t give Fuck how many guys are in my way”-attityd. Kommentatorerna ogillar starkt Kobes spelstil eftersom det inte bara saktar ner spelet och låter alla stå och titta på Kobe, utan det är också ett ineffektivt sätt att spela basket.

 

Lakers svar var att omringa honom med en grupp skickliga rebounders. Lamar Odom var en förstklassig schweizisk armékniv som var bra på att göra mål, studsa och passa, men hans konsistens var en svaghet. Men 2008 lurade de Grizzlies genom att leverera dem Kwame Brown i utbyte mot Pau Gasol. Naturligtvis var Gasol den avgörande komponenten. En Hall of Fame-kaliberspelare som kan göra mål, ta returer och sväva högt finns här. Enda skillnaden är att de OCKSÅ hade Odom förutom Gasol! Gasol var en större, mer sammanhängande version av Odom. Odoms problem med konsekvens löses genom att bänka honom.

 

Den framgångsrika formeln för Kobe fullbordas genom att inkludera andra stora män som Trevor Ariza/Ron Artest, Andrew Bynum, Derek Fisher, en icke-dominant PG, och Phil Jacksons triangelanfall, som tvingar Kobe att passa bollen och hjälper till med försvar och boll-studs.

 

 

Kobe var tvungen att arbeta hårt för att få sina två sista ringar. Närmare bestämt en trupp med tre till fyra starka rebounders som omger Phil Jackson. Lägg till dessa motståndare från 2009 Magic och 2010 Celtics efter KG:s skada, två relativt dåliga finalmotståndare. På grund av detta, när folk säger: “Men titta på hennes ringar! Det skulle hjälpa om du förstod sammanhanget. Han var en utmärkt lagspelare för sina tre första mästerskap (att ha Shaq apex hjälper också). Ändå, för sina två sista titlar , han krävde att allt skulle gå enligt plan med de idealiska lagkamraterna runt omkring honom.

 

Ligans konkurrens blev mer intensiv efter 2010. Det är det, verkligen – alla dessa Kobe-supportrar som ständigt hävdar att han besegrade alla 50+ mästerskapslag. Men inget av dessa lag var titelutmanare. Det enda laget som kan ha varit jämförbart med Kobe Lakers var Nash/Stoudemire Suns, men de andra 50 mästarna var i huvudsak lag som inte var slutspelsutmanare. Men efter 2010 hade vi de tre stora, OKC, de Lakers-svepande Mavs och lag från Warriors, Spurs, Rockets och Clippers som alla var betydligt bättre än något av de 50 vinnande lagen som Kobe besegrade från 2008 till 2010.

 

I finalen 2010, vem besegrade Kobe Lakers också? Celtics 2010. att de bara besegrade sju matcher. 2011 besegrade LeBron’s Heat denna identiska klubb på 5 matcher. Så klart att Kobe Lakers inte kunde ha besegrat Lebrons “superlag”. Därför är det uppenbart att även med denna speciella trupp konstruerad runt honom, är det inte hållbart som dynasti på samma sätt som Spurs eller Warriors kunde göra med Duncan och Curry i deras framgångscentrum.

 

Jag behöver en mer anpassningsbar kille som kan vinna med olika system och en rad andra spelare runt honom för att han ska betraktas som den obestridliga bästa basketspelaren genom tiderna. På grund av Kobes stela och motsägelsefulla spelstil är det betydligt mer utmanande att få ihop ett framgångsrikt lag runt honom.

 

Trots vad många Kobe-fanatiker tror, ​​kunde han inte ha vunnit med CP3. De skulle ha delat ut Gasol och Odom åt honom, vilket skulle ha kostat Kobe hans bästa två returer för en spelare som är 6 fot lång, och han har aldrig visat sig lyckas med perimeterspelare. Avslöja inget om Devin Booker heller eftersom han är en bättre skytt än Kobe, och lagen skadades den säsongen, vilket gav Suns en chans att ta sig till finalen. Kommer Kobe och CP3 att besegra Lebrons OKC Big 3 och Heaters? Gå nu. Deras storlek, som var deras primära tillgång, behövde återvinnas.

 

 

Enligt min analys är han improduktiv, behöver fler troféer för att kallas sitt lags bästa spelare, har bara en MVP-utmärkelse och har aldrig betraktats som ligans bästa försvarare. Och så är det det där.