Grunnen til at Kobe Bryant ikke har blitt kåret til tidenes største basketballspiller

 

Den unge versjonen av Kobe (2000-2002) var den beste fordi han var litt av en lagspiller, en mer pålitelig pasningsspiller, en mer pålitelig forsvarer, og noen ganger henvendte han seg til Shaq. Denne Kobe, spesielt den fra 2001, var hans største jeg. Han var den beste fra begge verdener, offensivt og defensivt. Som 22-åring har han allerede vunnet tre mesterskap som den nest beste spilleren i troppen hans. Hvis han hadde fortsatt å være den versjonen, ville han ha vunnet over fem ringer i karrieren.

>> Beste bettingsider på norsk (2024)

Hva skjedde etter det? Han hadde et problem med egoet sitt. I 2003–2004 tok han avgjørelsen om at han foretrakk å være mannen til Shaq. Han beklaget Shaqs påståtte mangel på innsats. Han var ergerlig over at Shaq ble ansett som den store fyren og ønsket å dominere oppmerksomheten for seg selv. Etter at han hadde gjort det, sank lagets inntekter. 2003 sluttspilltap, 2004 mesterskapstap (først og fremst på grunn av at Kobe prøvde å spille helteball).

 

Kobe bestemte seg for å utvise Shaq og Phil Jackson fra Los Angeles fordi han ønsket å ta ledelsen.

 

De følgende tre årene, fra 2005 til 2007, var det laveste punktet i karrieren siden han ble tvunget til å spille med underlegne spillere etter å ha jaget den beste spilleren ut av byen. Phil Jackson kom tilbake i 2006, men trengte hjelp til å endre Kobes spillestil. Kobe ville ofte prøve å gå 1v1 iso mot en forsvarer, bryte ham ned og score prangende. Spillestilen hans er preget av en hemningsløs «I don’t give Fuck how many guys are in my way»-holdning. Kommentatorene misliker Kobes spillestil sterkt siden den ikke bare bremser spillet og lar alle stå og se på Kobe, men det er også en ineffektiv måte å spille basketball på.

 

Lakers’ svar var å omringe ham med en gruppe dyktige returspillere. Lamar Odom var en førsteklasses sveitsisk hærkniv som var god til å score, ta retur og pasninger, men konsistensen hans var en svakhet. Men i 2008 lurte de Grizzlies ved å levere dem Kwame Brown i bytte mot Pau Gasol. Selvfølgelig var Gasol den avgjørende komponenten. En Hall of Fame-kaliberspiller som kan score, ta returer og sveve høyt er til stede her. Den eneste forskjellen er at de OGSÅ hadde Odom i tillegg til Gasol! Gasol var en større, mer sammenhengende versjon av Odom. Odoms problem med konsistens løses ved å benke ham.

 

Den vellykkede formelen for Kobe fullføres ved å inkludere andre store menn som Trevor Ariza/Ron Artest, Andrew Bynum, Derek Fisher, en ikke-dominerende PG, og Phil Jackson-trekantforseelsen, som tvinger Kobe til å sende ballen og hjelper med forsvar og ball-sprett.

 

 

Kobe måtte jobbe hardt for å få sine to siste ringer. Nærmere bestemt en tropp med tre til fire sterke returspillere rundt Phil Jackson. Legg til motstanderne fra 2009 Magic og 2010 Celtics etter KGs skade, to relativt dårlige finalemotstandere. På grunn av dette, når folk bemerker: “Men se på ringene hennes! Det ville hjelpe hvis du forsto konteksten. Han var en utmerket lagspiller for sine tre første mesterskap (å ha Shaq apex hjelper også). Likevel, for de to siste titlene hans. , han krevde at alt skulle gå etter planen med de ideelle lagkameratene rundt seg.

 

Ligaens konkurranse ble mer intens etter 2010. Det er det, faktisk – alle de Kobe-supporterne som stadig hevder at han beseiret alle 50+ mesterskapslagene. Men ingen av disse lagene var tittelutfordrere. Det eneste laget som kan ha vært sammenlignbart med Kobe Lakers var Nash/Stoudemire Suns, men de andre 50 mesterne var i hovedsak lag som ikke var sluttspillutfordrer. Likevel, etter 2010, hadde vi Big 3, OKC, Lakers-feiende Mavs og lag fra Warriors, Spurs, Rockets og Clippers som alle var betydelig bedre enn noen av de 50 vinnerlagene Kobe beseiret fra 2008 til 2010.

 

Hvem beseiret Kobe Lakers i 2010-finalen også? Celtics i 2010. at de bare beseiret syv kamper. I 2011 beseiret LeBron’s Heat denne identiske klubben på 5 kamper. Så klart at Kobe Lakers ikke kunne ha slått Lebrons «superlag». Derfor er det tydelig at selv med denne spesielle troppen bygget rundt ham, er det ikke bærekraftig som et dynasti på samme måte som Spurs eller Warriors kunne gjøre med Duncan og Curry i deres suksesssenter.

 

Jeg trenger en mer tilpasningsdyktig fyr som er i stand til å vinne med forskjellige systemer og en rekke andre spillere rundt ham for at han skal bli sett på som den ubestridte beste basketballspilleren gjennom tidene. På grunn av Kobes stive og motstridende spillestil, er det betydelig mer utfordrende å sette sammen et vellykket lag rundt ham.

 

Til tross for hva mange Kobe-fanatikere tror, ​​kunne han ikke ha vunnet med CP3. De ville ha delt ut Gasol og Odom for ham, noe som ville ha kostet Kobe hans to beste returer for en spiller som er 6 fot høy, og han har aldri vist seg å lykkes med perimeterspillere. Ikke avslør noe om Devin Booker heller fordi han er en bedre skytter enn Kobe, og lagene ble skadet den sesongen, noe som ga Suns en sjanse til å komme til finalen. Vil Kobe og CP3 beseire Lebrons OKC Big 3 og Heaters? Gå nå. Størrelsen deres, som var deres primære eiendel, måtte gjenvinnes.

 

 

I følge min analyse er han uproduktiv, trenger flere trofeer for å bli kalt lagets beste spiller, har bare én MVP-pris og har aldri blitt sett på som ligaens øverste forsvarer. Og så er det det.