Raison pour laquelle Kobe Bryant n’a pas été nommé le plus grand basketteur de tous les temps

 

La jeune version de Kobe (2000-2002) était la meilleure parce qu’il était un peu un joueur d’équipe, un passeur plus fiable, un défenseur plus fiable et parfois reporté au Shaq. Ce Kobe, en particulier celui de 2001, était son plus grand moi. Il était le meilleur des deux mondes, offensivement et défensivement. A 22 ans, il a déjà remporté trois championnats en tant que deuxième meilleur joueur de son groupe. S’il était resté à cette version, il aurait conquis Five rings dans sa carrière.

>> Meilleurs sites de paris en France (2024)

Que s’est-il passé ensuite ? Il avait un problème avec son ego. En 2003-2004, il a pris la décision qu’il préférait être l’homme de Shaq. Il a déploré le prétendu manque d’effort de Shaq. Il était irrité que Shaq soit considéré comme le gars principal et voulait dominer l’attention pour lui-même. Après qu’il l’ait fait, les revenus de l’équipe ont diminué. Défaite en séries éliminatoires en 2003, défaite au championnat en 2004 (principalement en raison de la tentative de Kobe de jouer au ballon de héros).

 

Kobe a décidé d’expulser Shaq et Phil Jackson de Los Angeles parce qu’il voulait prendre les devants.

 

Les trois années suivantes, de 2005 à 2007, ont été le point le plus bas de sa carrière puisqu’il a été contraint de jouer avec des joueurs inférieurs après avoir chassé le meilleur joueur hors de la ville. Phil Jackson est revenu en 2006 mais avait besoin d’aide pour changer le style de jeu de Kobe. Kobe essayait fréquemment d’aller 1v1 iso contre un défenseur, de le briser et de marquer de manière voyante. Son style de jeu se caractérise par une attitude effrénée “Je m’en fous du nombre de gars qui se trouvent sur mon chemin”. Les commentateurs n’aiment pas du tout le style de jeu de Kobe car non seulement il ralentit le jeu et laisse tout le monde debout pour regarder Kobe, mais c’est aussi une façon inefficace de jouer au basket.

 

La réponse des Lakers a été de l’encercler avec un groupe de rebondeurs qualifiés. Lamar Odom était un couteau suisse de premier plan qui était excellent pour marquer, rebondir et passer, mais sa constance était une faiblesse. Mais, en 2008, ils ont trompé les Grizzlies en leur livrant Kwame Brown en échange de Pau Gasol. Bien sûr, Gasol était l’élément crucial. Un joueur de calibre Hall of Fame qui peut marquer, saisir des rebonds et monter en flèche est présent ici. La seule différence est qu’ils avaient AUSSI Odom en plus de Gasol ! Gasol était une version plus grande et plus cohérente d’Odom. Le problème de cohérence d’Odom est résolu en le mettant au banc.

 

La formule réussie de Kobe est complétée par l’inclusion d’autres grands hommes comme Trevor Ariza / Ron Artest, Andrew Bynum, Derek Fisher, un PG non dominant, et l’attaque triangulaire de Phil Jackson, qui oblige Kobe à passer le ballon et aide à la défense et rebond de balle.

 

 

Kobe a dû travailler dur pour gagner ses deux dernières bagues. Plus précisément, une équipe avec trois à quatre solides rebondeurs entourant Phil Jackson. Ajoutez à ces adversaires du Magic 2009 et des Celtics 2010 suite à la blessure de KG, deux adversaires relativement médiocres de la finale. Pour cette raison, quand les gens remarquent: “Mais regardez ses bagues! Cela aiderait si vous compreniez le contexte. Il était un excellent joueur d’équipe pour ses trois premiers championnats (avoir Shaq apex aide également). Pourtant, pour ses deux derniers titres , il exigeait que tout se déroule comme prévu avec les coéquipiers idéaux tout autour de lui.

 

La compétition de la ligue est devenue plus intense après 2010. C’est tout, en effet, tous ces supporters de Kobe prétendant constamment qu’il a vaincu les 50+ équipes de championnat. Mais aucune de ces équipes n’était prétendante au titre. La seule équipe qui aurait pu être comparable aux Kobe Lakers était les Nash / Stoudemire Suns, mais les 50 autres champions étaient essentiellement des équipes qui n’étaient pas des prétendants à la fin de partie. Pourtant, après 2010, nous avions les Big 3, OKC, les Mavs qui balayaient les Lakers et les équipes des Warriors, Spurs, Rockets et Clippers qui étaient tous nettement meilleurs que n’importe laquelle des 50 équipes gagnantes que Kobe a vaincues de 2008 à 2010.

 

Lors de la finale de 2010, qui a également battu les Lakers de Kobe ? Les Celtics de 2010. qu’ils n’ont battu que sept matchs. En 2011, LeBron’s Heat a battu ce club identique en 5 matchs. Il est donc clair que les Kobe Lakers n’auraient pas pu battre la “super équipe” de Lebron. Par conséquent, il est évident que même avec cette équipe particulière construite autour de lui, elle n’est pas durable en tant que dynastie de la même manière que les Spurs ou les Warriors pourraient le faire avec Duncan et Curry au centre de leur succès.

 

J’ai besoin d’un gars plus adaptable capable de gagner avec différents systèmes et une gamme d’autres joueurs autour de lui pour qu’il soit considéré comme le meilleur basketteur incontesté de tous les temps. En raison du style de jeu rigide et contradictoire de Kobe, constituer une équipe performante autour de lui est considérablement plus difficile.

 

Malgré ce que pensent de nombreux fanatiques de Kobe, il n’aurait pas pu gagner avec CP3. Ils auraient distribué Gasol et Odom pour lui, ce qui aurait coûté à Kobe ses deux meilleurs rebonds pour un joueur qui mesure 6 pieds de haut, et il n’a jamais été démontré qu’il réussissait avec les joueurs du périmètre. Ne révélez rien sur Devin Booker non plus parce qu’il est un meilleur tireur que Kobe et que des équipes ont été blessées cette saison-là, permettant aux Suns de se qualifier pour la finale. Kobe et CP3 vont-ils vaincre OKC Big 3 et Heaters de Lebron ? Allez maintenant. Leur taille, qui était leur principal atout, devait être récupérée.

 

 

Selon mon analyse, il est improductif, a besoin de plus de trophées pour être qualifié de meilleur joueur de son équipe, n’a qu’un seul prix MVP et n’a jamais été considéré comme le meilleur défenseur de la ligue. Et puis il y a ça.