Grunden til, at Kobe Bryant ikke er blevet kåret som den største basketballspiller gennem tiderne

 

Den unge version af Kobe (2000-2002) var den bedste, fordi han var lidt af en holdspiller, en mere pålidelig pasningsspiller, en mere pålidelig forsvarsspiller, og nogle gange udskænkede han Shaq. Denne Kobe, især den fra 2001, var hans største jeg. Han var den bedste fra begge verdener, offensivt og defensivt. Som 22-årig har han allerede vundet tre mesterskaber som den næstbedste spiller i hans trup. Hvis han var blevet ved med at være den version, ville han have vundet over fem ringe i sin karriere.

>> Bedste betting sider i Danmark (2024)

Hvad skete der efter det? Han havde et problem med sit ego. I 2003-2004 tog han beslutningen om, at han foretrak at være Shaqs mand. Han beklagede Shaqs påståede manglende indsats. Han var vred over, at Shaq blev betragtet som den store fyr og ønskede at dominere opmærksomheden for sig selv. Efter at han havde gjort det, faldt holdets omsætning. 2003 playoff-tab, 2004 mesterskabstab (primært på grund af Kobe, der forsøgte at spille heltebold).

 

Kobe besluttede at udvise Shaq og Phil Jackson fra Los Angeles, fordi han ville tage teten.

 

De følgende tre år, fra 2005 til 2007, var det laveste punkt i hans karriere, siden han blev tvunget til at spille med underlegne spillere efter at have jagtet den bedste spiller ud af byen. Phil Jackson vendte tilbage i 2006, men havde brug for hjælp til at ændre Kobes spillestil. Kobe ville ofte prøve at gå 1v1 iso mod en forsvarsspiller, bryde ham ned og score prangende. Hans spillestil er præget af en uhæmmet “I don’t give Fuck, how many guys are in my way”-attitude. Kommentatorerne kan stærkt ikke lide Kobes spillestil, da det ikke kun bremser spillet og lader alle stå og se Kobe, men det er også en ineffektiv måde at spille basketball på.

 

Lakers’ svar var at omringe ham med en gruppe dygtige reboundere. Lamar Odom var en førende schweizisk hærkniv, der var fantastisk til at score, studse og aflevere, men hans konsistens var en svaghed. Men i 2008 snød de Grizzlies ved at levere dem Kwame Brown i bytte for Pau Gasol. Selvfølgelig var Gasol den afgørende komponent. En Hall of Fame-kaliberspiller, der kan score, tage rebounds og svæve højt, er til stede her. Den eneste forskel er, at de OGSÅ havde Odom foruden Gasol! Gasol var en større, mere sammenhængende version af Odom. Odoms problem med konsistens er løst ved at sætte ham på bench.

 

Den succesrige formel for Kobe fuldendes ved at inkludere andre store mænd som Trevor Ariza/Ron Artest, Andrew Bynum, Derek Fisher, en ikke-dominerende PG, og Phil Jacksons trekantforseelse, som tvinger Kobe til at sende bolden og hjælper med forsvar og bold-spring.

 

 

Kobe måtte arbejde hårdt for at tjene sine sidste to ringe. Nærmere bestemt et hold med tre til fire stærke reboundere omkring Phil Jackson. Tilføj til disse modstandere fra 2009 Magic og 2010 Celtics efter KG’s skade, to relativt dårlige finalemodstandere. På grund af dette, når folk bemærker, “Men se på hendes ringe! Det ville hjælpe, hvis du forstod sammenhængen. Han var en fremragende holdspiller til sine første tre mesterskaber (det hjælper også at have Shaq apex). Alligevel for hans sidste to titler , han krævede, at alt gik efter planen med de ideelle holdkammerater rundt omkring ham.

 

Ligaens konkurrence blev mere intens efter 2010. Det er det, faktisk – alle de Kobe-tilhængere, der konstant hævder, at han besejrede alle 50+ mesterskabshold. Men ingen af ​​disse hold var titeludfordrere. Det eneste hold, der kunne have været sammenligneligt med Kobe Lakers, var Nash/Stoudemire Suns, men de andre 50 mestre var i det væsentlige hold, der ikke var slutspillet. Alligevel havde vi efter 2010 de 3 store, OKC, de Lakers-fejende Mavs og hold fra Warriors, Spurs, Rockets og Clippers, der alle var væsentligt bedre end nogen af ​​de 50 vindende hold, som Kobe besejrede fra 2008 til 2010.

 

Hvem besejrede også Kobe Lakers i 2010-finalen? Celtics fra 2010. at de kun lige besejrede syv kampe. I 2011 besejrede LeBron’s Heat denne identiske klub i 5 kampe. Så klart kunne Kobe Lakers ikke have slået Lebrons “superhold”. Derfor er det tydeligt, at selv med denne særlige trup bygget omkring ham, er det ikke bæredygtigt som et dynasti på samme måde, som Spurs eller Warriors kunne gøre med Duncan og Curry i deres centrum for succes.

 

Jeg har brug for en mere tilpasningsdygtig fyr, der er i stand til at vinde med forskellige systemer og en række andre spillere omkring ham, for at han kan blive betragtet som den ubestridte bedste basketballspiller nogensinde. På grund af Kobes stive og selvmodsigende spillestil, er det betydeligt mere udfordrende at samle et succesrigt hold omkring ham.

 

På trods af hvad mange Kobe-fanatikere tror, ​​kunne han ikke have vundet med CP3. De ville have givet Gasol og Odom for ham, hvilket ville have kostet Kobe hans bedste to rebounds for en spiller, der er 6 fod høj, og han har aldrig vist sig at have succes med perimeterspillere. Afslør heller ikke noget om Devin Booker, fordi han er en bedre skytte end Kobe, og holdene blev skadet den sæson, hvilket gav Suns en chance for at komme til finalen. Vil Kobe og CP3 besejre Lebrons OKC Big 3 og Heaters? Gå nu. Deres størrelse, som var deres primære aktiv, skulle inddrives.

 

 

Ifølge min analyse er han uproduktiv, har brug for flere trofæer for at blive kaldt sit holds bedste spiller, har kun én MVP-pris og er aldrig blevet betragtet som ligaens bedste forsvarsspiller. Og så er der det.