Razão pela qual Kobe Bryant não foi eleito o maior jogador de basquete de todos os tempos

 

A versão jovem de Kobe (2000-2002) foi a melhor porque ele era um jogador de equipe, um passador mais confiável, um defensor mais confiável e às vezes adiado para Shaq. Este Kobe, especialmente o de 2001, foi o seu maior eu. Ele era o melhor dos dois mundos, ofensivamente e defensivamente. Aos 22 anos, ele já conquistou três campeonatos como o segundo melhor jogador do elenco. Se ele tivesse continuado a ser essa versão, teria conquistado cinco anéis em sua carreira.

>> Melhores sites de apostas em Portugal (2024)

O que aconteceu depois disso? Ele tinha um problema com seu ego. Em 2003-2004, ele decidiu que preferia ser o homem de Shaq. Ele lamentou a alegada falta de esforço de Shaq. Ele estava ressentido porque Shaq era considerado o cara importante e queria dominar a atenção para si mesmo. Depois que ele fez isso, a receita da equipe diminuiu. Perda no playoff de 2003, derrota no campeonato de 2004 (principalmente devido a Kobe tentar jogar a bola do herói).

 

Kobe decidiu expulsar Shaq e Phil Jackson de Los Angeles porque queria assumir a liderança.

 

Os três anos seguintes, de 2005 a 2007, foram o ponto mais baixo de sua carreira, pois foi forçado a jogar com jogadores inferiores após perseguir o melhor jogador fora da cidade. Phil Jackson voltou em 2006, mas precisava de ajuda para mudar o estilo de jogo de Kobe. Kobe frequentemente tentava ir 1v1 iso contra um defensor, quebrá-lo e marcar pontos vistosos. Seu estilo de jogo é caracterizado por uma atitude desenfreada de “não dou a mínima para quantos caras estão no meu caminho”. Os comentaristas não gostam muito do estilo de jogo de Kobe, pois não apenas torna o jogo mais lento e deixa todos parados assistindo Kobe, mas também é uma maneira ineficiente de jogar basquete.

 

A resposta do Lakers foi cercá-lo com um grupo de rebotes habilidosos. Lamar Odom era um canivete suíço de primeira linha, ótimo em marcar, rebater e passar, mas sua consistência era uma fraqueza. Mas, em 2008, eles enganaram os Grizzlies entregando-lhes Kwame Brown em troca de Pau Gasol. Claro, Gasol foi o componente crucial. Um jogador do calibre do Hall of Fame que pode marcar, pegar rebotes e voar alto está presente aqui. A única diferença é que eles TAMBÉM tinham Odom além de Gasol! Gasol era uma versão maior e mais coerente de Odom. O problema de consistência de Odom é resolvido colocando-o no banco.

 

A fórmula de sucesso de Kobe se completa com a inclusão de outros grandes nomes como Trevor Ariza/Ron Artest, Andrew Bynum, Derek Fisher, um PG não dominante, e o triângulo ofensivo de Phil Jackson, que força Kobe a passar a bola e ajuda na defesa e ball-bounce.

 

 

Kobe teve que trabalhar duro para ganhar seus dois anéis finais. Especificamente, um esquadrão com três a quatro rebotes fortes em torno de Phil Jackson. Adicione aos adversários do Magic de 2009 e do Celtics de 2010 após a lesão de KG, dois oponentes relativamente fracos nas Finais. Por causa disso, quando as pessoas comentam: “Mas olhe para os anéis dela! Ajudaria se você compreendesse o contexto. Ele foi um excelente jogador de equipe em seus três primeiros campeonatos (ter Shaq apex também ajuda). Ainda assim, em seus dois últimos títulos , ele exigia que tudo corresse conforme o planejado com os companheiros de equipe ideais ao seu redor.

 

A competição da liga ficou mais intensa depois de 2010. É isso, de fato – todos aqueles torcedores de Kobe constantemente alegando que ele derrotou todos os mais de 50 times do campeonato. Mas nenhuma dessas equipes era desafiante ao título. O único time que poderia ser comparável ao Kobe Lakers era o Nash/Stoudemire Suns, mas os outros 50 campeões eram essencialmente times que não eram candidatos ao final do jogo. No entanto, depois de 2010, tivemos o Big 3, OKC, os Lakers-sweeping Mavs e times do Warriors, Spurs, Rockets e Clippers que foram significativamente melhores do que qualquer um dos 50 times vencedores que Kobe derrotou de 2008 a 2010.

 

Nas finais de 2010, quem derrotou o Kobe Lakers também? O Celtics de 2010. que acabou de derrotar sete jogos. Em 2011, o Heat de LeBron derrotou este clube idêntico em 5 jogos. Então, claramente, o Kobe Lakers não poderia ter derrotado o “super time” de Lebron. Portanto, é evidente que, mesmo com esse esquadrão específico construído em torno dele, não é sustentável como uma dinastia da mesma maneira que os Spurs ou Warriors poderiam fazer com Duncan e Curry em seu centro de sucesso.

 

Preciso de um cara mais adaptável, capaz de vencer com diferentes sistemas e uma gama de outros jogadores ao seu redor para que seja considerado o melhor jogador de basquete de todos os tempos. Por causa do estilo de jogo rígido e contraditório de Kobe, montar um time de sucesso ao seu redor é consideravelmente mais desafiador.

 

Apesar do que muitos fanáticos por Kobe acreditam, ele não poderia ter vencido com o CP3. Eles teriam negociado Gasol e Odom por ele, o que teria custado a Kobe seus dois melhores rebotes para um jogador de 1,80 metro de altura, e ele nunca demonstrou ter sucesso com jogadores de perímetro. Não revele nada sobre Devin Booker porque ele é um arremessador melhor do que Kobe, e as equipes se machucaram naquela temporada, permitindo ao Suns uma chance de chegar às finais. Kobe e CP3 derrotarão OKC Big 3 e Heaters de Lebron? Vá agora. Seu tamanho, que era seu principal ativo, precisava ser recuperado.

 

 

Na minha análise, ele é improdutivo, precisa de mais troféus para ser considerado o melhor jogador do time, tem apenas um prêmio de MVP e nunca foi considerado o melhor zagueiro da liga. E depois há isso.