LeBron James kan ikke sammenlignes med Michael Jordan

Michael Jordan forlot NBA etter sesongen 1997-98. Helt siden den gang har vi lett etter hans etterfølger, spilleren som ville ta plassen hans som den beste i spillet – og muligens overgå ham.

>> Beste bettingsider på norsk (2024)

MJ hadde en etterfølger da LeBron James ble med i Miami Heat, utviklet en jumper og utviklet en post-game. Ingen idrettsutøver skapte et Jordan-lignende gap mellom seg selv og kollegene.

Shaq klarte ikke å få den av.

I våre minner var Shaquille O’Neal et ustoppelig beist på begynnelsen av 2000-tallet. Likevel vant han bare én MVP i ordinær sesong og ble regelmessig begrenset av skade – og frikastskyting. Det var umulig for Kobe.

 

 

Kobe Bryant produserte 81 poeng i en kamp, ​​var i gjennomsnitt 35 for en sesong, og etterlignet Jordans “Jeg er en dust, men det er fordi jeg vil vinne, så det er bra”-holdning. Men han dominerte faktisk aldri resten av ligaen. Han har nettopp vunnet én MVP-pris og klarte ikke engang å komme seg ut av 1. runde før Pau Gasol kom. Steve Nash har flere MVP-er enn Kobe, men noen andre er i ferd med å sammenligne ham med Jordan. Selv MJ, som spilte for Washington Wizards på begynnelsen av 2000-tallet, kunne ikke oppnå suksess.

LeBron er den eneste som er igjen.

Kobe er fantastisk, Kevin Durant er stor og forbedrer, James Harden kan score, og Carmelo Anthony kan score – men ingen kan nekte for at LeBron James er hode og skuldre over alle andre i ligaen.

En spiller har ikke vært så langt foran sine jevnaldrende siden Michael Jordan. Så selvfølgelig vil alle vite: Er LBJ bedre enn Michael Jordan? Hva må han gjøre for å overta ham som tidenes beste?

Det er en god debatt.

Men det er som å sammenligne epler med…vel, noe helt annet enn epler.

Jordan vil alltid være Jordan, og LeBron vil alltid være LeBron. Jordan er tidenes beste basketballspiller. LeBron James kan vise seg å være den perfekte basketballspilleren noensinne. Det er imidlertid ikke det samme.

Jordan pleide å spille basketball med hevn. Hans kjente drapsinstinkt kan ha vært overdrevet (husk at han en gang slo et frispark i en kamp med lukkede øyne mens han ertet Dikembe Mutombo), men se hvilken som helst vintage Jordan-sluttspillkamp, ​​og du vil se hans kontinuerlige handling, konstante engasjement, og konstant forbruk av energi.

I forsvar vil han få hånden i pasningsbanen for å skape en turnover, for så å dykke utenfor banene i den andre enden for å redde en lagkamerats egensindige pasning, få ballen tilbake og finne en annen lagkamerat for en corner tre.

Han vil skyte, bomme, samle returen, komme opp igjen og bli felt.

Han vil skjelle ut en lagkamerat for en defensiv tabbe, og deretter bringe ballen ned på banen og lokalisere den spilleren for en åpen hopper umiddelbart.

Jordan bommet på 10 av sine siste 11 skudd i den 7. kampen i Eastern Conference Finals 1998 mot Indiana Pacers. Laget hans vant imidlertid fortsatt fordi hans vedvarende aktivitet slitte ned Pacers i begge ender, slik at Bulls kunne overleve dem.

Jordans spill, spesielt de fra hans tidlige karriere, følger alltid det samme mønsteret. Han bruker de første 6 minuttene av spillet på å utsette, utsette og forsøke å engasjere lagkameratene. Og så vil han ta et par skudd til fordi han er åpen, og ved slutten av det første kvarteret har han scoret 10 poeng. Han ser nesten ikke ut til å stoppe seg selv.

Jordan spilte basketball så hardt at han formet spillet etter eget ønske. Jordan dominerte basketball.

LeBron må gjøre dette av og til.

Av og til bruker han all sin viljestyrke og energi for å vinne et spill. Det var slik han vant kamp 6 i 2013 NBA-finalen. LeBron vant den kampen til tross for Ray Allens corner med fem sekunder igjen. På den annen side har LeBron perfekt timing for når han skal slippe løs sin indre Jordan, mens Jordan alltid var Jordan.

LeBron erobrer ikke basketball; LeBron løser det.

Når han utvikler seg, vil LBJ bli den ideelle basketballspilleren. Skyter han i det hele tatt, tar han bare gode skudd. Han gjør fantastiske pasninger. Han står opp for spilleren som må stoppes mest. Når han spiller off-ball-forsvar, setter han seg feilfritt, noen ganger så perfekt at ballen aldri når hans side av banen.

Han jobber med å bli en ekspert på spillet slik at hvert trekk han gjør er riktig, og basketballkampen gjør all jobben for ham.

Ikke fordi han er lat, men fordi han prøver å lage den ideelle pasningen, hoppe i det perfekte pasningsfeltet eller ta det perfekte skuddet, vil LeBron se ut til å være på cruisekontroll i store deler av kampen. Han ser på vinklene. Han holder øye med motene.

I løpet av den ordinære sesongen, lener han seg tilbake på forsvar eller spiller for passivt på angrep? Det er ikke passivitet; han følger kontinuerlig med, eksperimenterer og utarbeider strategier for å kontrollere offensive besittelser uten å berøre ballen eller løfte en finger for å vinne kamper.

Fra den første til den tredje kampen i 2013-mesterskapet var ikke LeBron nølende.

Han stilte spørsmål bedre for å forstå serien og sjansene for suksess. Mange glemmer at James bare bidro med 17 poeng og den ideelle blokkeringen i det ideelle øyeblikket i Heats runde av Game 2. Heat krevde bare det for å komme opp og slå Spurs.

Statistikk er ikke poenget. James kan oppnå basketballhimmelen uten å ha en trippeldobbel i snitt. Den perfekte LeBron-prestasjonen ville være for Heat å vinne 103-94 mens James gjør noen få enestående skudd, spiller feilfritt hjelpeforsvar og setter noen viktige skjermer. Han er ikke engang pålagt å koble seg på noen av skuddene. Det som betyr noe er at de rundene, da de ble avfyrt, var de ideelle å skyte under omstendighetene.

Når laget hans er i trøbbel, og han er nødvendig, vil LeBron bytte til Michael Jordan-modus. For eksempel, på slutten av fjorårets Chicago Bulls-kamp som avsluttet deres seiersrekke på 27 kamper, slo LeBron Kirk Hinrich slik at han kunne kjøre til kurven, slå skuddet sitt og få ballen tilbake hver gang nede på banen.

Men bortsett fra det lar han spillet komme til seg i total forstand.

Jordan strevde aldri etter å være den perfekte spilleren.

Han tenkte nok lite på det. Han var for opptatt av å prøve å vinne basketballkamper ved å ta livet av seg i begge ender. Han ønsket å være ustoppelig i stedet for feilfri. Han var effektiv, men effektiviteten hans var et biprodukt av hans store talent og vilje til å lykkes. Han vant også.

James prøver å spille det ideelle basketballspillet for å være effektiv. For Jordan var det ikke noe “dårlig skudd”, da Jordan gjorde skuddet. Men James har jobbet for å eliminere “dårlige skudd” fra arsenalet sitt de siste sesongene. Og det har hjulpet hans seier.

Jordan og James deler egenskapen til å ha dominert NBA i sine respektive epoker. Vi vil referere til dette om ti år som LeBron-æraen, selv om James aldri vinner et annet mesterskap. Trenger jeg å nevne Jordan eller de seks titlene? De ti titlene for scoring? Fem MVP-er? Prisen for årets forsvarsspiller?

Men den overherredømmet er alt de har til felles.

Det er ikke bare at James og Jordan har forskjellige, om enn overlappende, ferdighetssett som spillere. De har en helt original tilnærming til spillet. Imidlertid er de begge utmerkede spillere, men har forskjellige former.

Aldri vil en annen Michael Jordan eksistere. Til tross for at de har brukt hele karrieren på å etterligne Jordan, har Dwyane Wade og Kobe Bryant bare vært i stand til å smigre ham. Og hvis en LeBron James copycat noen gang dukker opp – en fyr som streber etter basketballperfeksjon på samme måte som han gjør – vil han gjøre det ganske annerledes og mest sannsynlig ikke gjøre det like bra.

LeBron vil aldri fange Jordan, men det betyr ikke at han må. Han gjør ting med basketball som vi ikke visste kunne gjøres.

Og det er greit hvis folk i fremtiden tenker på ham som den beste personen noensinne. Han er likevel ikke Jordan.