Lakers var nær ved å bytte stjernen til Pacers før treningsleiren.

 

Det største spørsmålet som hang over hver laker-historie hele sommeren var sitcom-nivået “vil de, vil de ikke” som pågår angående deres forsøk på å handle Russell Westbrook. Og med sesongen litt over to uker unna og Westbrook for tiden deltar på treningsleir, ser det ut til at en byttehandel (muligens til Indiana Pacers) fortsatt er veldig mye på bordet.

 

Shams Charania, Jovan Buha og Sam Amick fra The Athletic publiserte den siste anonyme oppdateringen om situasjonen, og den mest kritiske delen er i fet skrift:

 

Mens Westbrook ikke ble handlet i sommer, som mange forventet, sier ligakilder til The Athletic at muligheten for at han blir byttet i de kommende ukene og månedene fortsatt er. I en ideell verden ville Westbrook treffe sitt skritt med Lakers, laget ville prestere beundringsverdig, seire ville følge, og franchisen ville endelig demonstrere sitt kort- og langsiktige potensial. Hvorvidt han blir byttet eller ikke, vil imidlertid avgjøres av flere faktorer, ikke minst hans prestasjoner og vilje til å holde seg til planen lagt av førsteårstrener Darvin Ham.

 

Men lenger ned i historien deres ($$$), detaljerte Charania, Buha og Amick hvordan samtalene med Pacers har gått så langt og bekreftet at den mye diskuterte avlyste pressekonferansen fra Pelinka og Ham delvis skyldtes teamet vurderer Pacers-pakken før leiren:

 

Ifølge kilder, visepresident for basketballoperasjoner og daglig leder Rob Pelinka, eier Jeanie Buss og senior basketballrådgiver Kurt Rambis; vurderte seriøst å bytte Westbrook og ubeskyttede førsterundevalg i 2027 og 2029. med Pacers; i bytte mot senter Myles Turner og guard Buddy Hield. De holdt en rekke møter i dagene før leiren for å analysere den potensielle Pacers-avtalen fra alle vinkler, inkludert Hams og Lakers’ perspektiver.

 

Men lenger ned i historien deres ($$$), detaljerte Charania, Buha og Amick hvordan samtalene med Pacers har gått så langt og bekreftet at den mye diskuterte avlyste pressekonferansen fra Pelinka og Ham delvis skyldtes teamet vurderer Pacers-pakken før leiren:

 

kilder hevder at senior basketballrådgiver Kurt Rambis, daglig leder Rob Pelinka, eier Jeanie Buss og visepresident for basketballoperasjoner Russell Westbrook; alle vurderte å handle med Pacers for vakt Buddy Hield og senter Myles Turner; i bytte mot et ubeskyttet førsterundevalg i 2027 og 2029.

 

De holdt en rekke møter i dagene før leiren for å analysere den potensielle Pacers-avtalen fra alle vinkler, med Hams og Lakers-ledere Joey og Jesse Buss meninger som også ble sterkt vurdert. Organisasjonen utsatte til og med Pelinka og Hams pressekonferanse midtuke da debatten raste.

 

Denne artikkelen ga også den mest detaljerte beretningen om hvor Lakers og Pacers sto mens forhandlingene fortsatte. La oss komme inn på det senere.

 

Hvilke handler har Lakers og Pacers snakket om?

 

 

• The Athletic rapporterer at Indiana og Los Angeles har diskutert følgende avtaler i løpet av sommeren.

• Turner mottok Westbrook og ett førstevalg (uspesifisert år).

• En ikke-spesifikk avtale der Lakers bare ville ha mottatt Hield og ikke Turner. Det er usikkert hva Lakers ville ha gitt opp i denne hypotetiske avtalen.

• Etter avslutningen av sommerligaen (og Pacers mislykkede jakt på Deandre Ayton), “diskuterte de to sidene Westbrook, ett valg i første runde og kompensasjon for andre runde for både Turner og Hield.”

• Permutasjoner av avtalen der Memphis Grizzlies ville ha mottatt et Lakers-valg i første runde i bytte for å sende Indiana to av sine egne første-runde-valg som en del av en tre-lags handel. Igjen er det uklart hva Lakers og Pacers ellers ville ha mottatt, bare at de forsøkte å utvide avtalen for å finne en versjon som alle kunne være enige om. Så langt kommer det ikke til å ha fungert.

 

Så hvorfor er det ikke inngått en avtale?

Alle som har sett opptak fra treningsleiren vet at ingen av disse diskusjonene har funnet sted. I følge den samme historien fra The Athletic (min utheving), ser årsaken til den pågående blindgate ut til å være enkel:

 

Hver samtale med Lakers resulterte i Pacers’ ultimate krav: begge L.A.s tilgjengelige førsterundevalg – eller ingen avtale.

 

Pacers-eier Herb Simon uttrykte økende interesse for å få den nye hovedvakten Tyrese Haliburton, Turner og Hield til å starte sesongen sammen etter hvert som sommeren gikk. Derfor var en prisantydning på to ubeskyttede førsterundevalg utilsiktet et brutalt barometer å møte. Ville Lakers klare å fullføre det? Ifølge kilder, til tross for Lakers ønsker, har Pacers avklart at de ikke var interessert i å sende andrerundevalg i en potensiell handel. Siden kostnadene ved å anskaffe Turner og Hield var for høye for Lakers, håpet de på andre runde kompensasjon for å øke avkastningen.

 

Dette er den første rapporten om at Lakers forsøkte å gjenvinne en viss draft-verdi i disse samtalene ved å be om andre-runde-valg i bytte for å inkludere begge de første. I det minste tyder alt på at de virkelig prøver å finne et levedyktig handelsalternativ.

 

Når det gjelder resten av dette, er det uklart om laget kan nå en avtale før sesongen starter. Lakers kan fortsatt bytte Westbrook før sesongen starter, ifølge The Athletic, men de fleste samtalene de rapporterer om skjedde før treningsleiren.

 

Gitt at Zach Lowe fra ESPN uttalte forrige fredag ​​at Lakers for øyeblikket ikke har noen “dyp” handelsforhandlinger på gang, kan det hende det ikke spiller noen rolle om eksekutivkomiteen fortsatt vurderer en Russ-handel, hvis de virkelig er åpne for å flytte begge valgene , eller om de er villige til å ta på seg langsiktige penger fordi ingenting av dette betyr noe om de fortsatt står stille med Indiana om de mener at Hield og Turner er verdt to først, og om Pacers vil eller ikke

 

 

 

Selvsagt, inntil en avtale er oppnådd, uttaler begge parter det i en offentlig forhandling, men jeg avviker. I løpet av de neste ukene vil vi observere hvem som blunker først og om noen blunker. Vent litt.