Grund, warum Kobe Bryant nicht zum größten Basketballspieler aller Zeiten gekürt wurde

 

Die junge Version von Kobe (2000-2002) war die beste, weil er ein bisschen ein Teamplayer, ein zuverlässigerer Passgeber, ein zuverlässigerer Verteidiger war und manchmal Shaq nachgab. Dieser Kobe, besonders der von 2001, war sein größtes Ich. Er war das Beste aus beiden Welten, offensiv und defensiv. Mit seinen 22 Jahren hat er als zweitbester Spieler seines Kaders bereits drei Meisterschaften gewonnen. Wenn er diese Version geblieben wäre, hätte er in seiner Karriere fünf Ringe gewonnen.

>> Beste Wettseiten in Luxemburg (2024)

Was geschah danach? Er hatte ein Problem mit seinem Ego. In den Jahren 2003–2004 traf er die Entscheidung, dass er es vorziehen würde, der Mann von Shaq zu sein. Er beklagte Shaqs angeblichen Mangel an Bemühungen. Er ärgerte sich darüber, dass Shaq als der Hauptdarsteller galt und die Aufmerksamkeit für sich selbst dominieren wollte. Nachdem er es getan hatte, sanken die Einnahmen des Teams. 2003 Playoff-Verlust, 2004 Meisterschaftsverlust (hauptsächlich, weil Kobe versuchte, den Heldenball zu spielen).

 

Kobe beschloss, Shaq und Phil Jackson aus Los Angeles zu verweisen, weil er die Führung übernehmen wollte.

 

Die folgenden drei Jahre, von 2005 bis 2007, waren der Tiefpunkt seiner Karriere, da er gezwungen war, mit minderwertigen Spielern zu spielen, nachdem er den besten Spieler aus der Stadt gejagt hatte. Phil Jackson kehrte 2006 zurück, brauchte aber Hilfe, um Kobes Spielstil zu ändern. Kobe versuchte häufig, 1v1 iso gegen einen Verteidiger zu spielen, ihn zu brechen und auffällig zu punkten. Seine Spielweise ist geprägt von einer hemmungslosen „I don’t give Fuck how much guys are in way“-Attitüde. Die Kommentatoren mögen Kobes Spielstil nicht nur, da er nicht nur das Spiel verlangsamt und alle Kobe zusehen lässt, sondern auch eine ineffiziente Art, Basketball zu spielen.

 

Die Antwort der Lakers bestand darin, ihn mit einer Gruppe erfahrener Rebounder einzukreisen. Lamar Odom war ein erstklassiges Schweizer Taschenmesser, das großartig darin war, Tore zu schießen, abzuprallen und zu passen, aber seine Konstanz war eine Schwäche. Aber 2008 betrogen sie die Grizzlies, indem sie ihnen Kwame Brown im Austausch gegen Pau Gasol lieferten. Gasol war natürlich die entscheidende Komponente. Ein Hall-of-Fame-Kaliberspieler, der punkten, Rebounds schnappen und hoch aufsteigen kann, ist hier anwesend. Der einzige Unterschied ist, dass sie neben Gasol AUCH Odom hatten! Gasol war eine größere, kohärentere Version von Odom. Odoms Problem mit der Konsistenz wird gelöst, indem man ihn auf die Bank setzt.

 

Die Erfolgsformel für Kobe wird durch die Einbeziehung anderer großer Männer wie Trevor Ariza/Ron Artest, Andrew Bynum, Derek Fisher, einem nicht dominanten PG, und der Dreiecksoffensive von Phil Jackson vervollständigt, die Kobe zwingt, den Ball zu passen, und bei der Verteidigung hilft und Ballsprung.

 

 

Kobe musste hart arbeiten, um sich seine letzten beiden Ringe zu verdienen. Konkret ein Kader mit drei bis vier starken Reboundern rund um Phil Jackson. Fügen Sie zu den Gegnern von Magic 2009 und Celtics 2010 nach KGs Verletzung zwei relativ schwache Finalgegner hinzu. Aus diesem Grund, wenn die Leute sagen: „Aber schau dir ihre Ringe an! Es würde helfen, wenn du den Kontext verstehst. Er war ein ausgezeichneter Teamplayer für seine ersten drei Meisterschaften (Shaq Apex zu haben, hilft auch). Trotzdem für seine letzten beiden Titel , brauchte er alles, um mit den idealen Teamkollegen um ihn herum alles nach Plan zu laufen.

 

Der Wettbewerb in der Liga wurde nach 2010 intensiver. Das war es tatsächlich – all diese Kobe-Anhänger behaupteten ständig, er habe alle über 50 Meisterschaftsteams besiegt. Aber keines dieser Teams war Titelherausforderer. Das einzige Team, das mit den Kobe Lakers vergleichbar gewesen wäre, waren die Nash/Stoudemire Suns, aber die anderen 50 Champions waren im Wesentlichen Teams, die keine Endspiel-Anwärter waren. Doch nach 2010 hatten wir die Big 3, OKC, die Lakers fegenden Mavs und Teams der Warriors, Spurs, Rockets und Clippers, die alle deutlich besser waren als jedes der 50 Siegerteams, die Kobe von 2008 bis 2010 besiegte.

 

Wer hat in den Finals 2010 auch die Kobe Lakers besiegt? Die Celtics von 2010. dass sie nur knapp sieben Spiele besiegt haben. Im Jahr 2011 besiegte LeBron’s Heat diesen identischen Verein in 5 Spielen. So klar, dass die Kobe Lakers Lebrons „Superteam“ nicht schlagen konnten. Daher ist es offensichtlich, dass selbst mit diesem speziellen Kader, der um ihn herum aufgebaut ist, er als Dynastie nicht in der gleichen Weise nachhaltig ist, wie es die Spurs oder Warriors mit Duncan und Curry in ihrem Erfolgszentrum tun könnten.

 

Ich brauche einen anpassungsfähigeren Typen, der in der Lage ist, mit verschiedenen Systemen und einer Reihe anderer Spieler um ihn herum zu gewinnen, damit er als der unbestritten beste Basketballspieler aller Zeiten angesehen wird. Aufgrund von Kobes starrem und widersprüchlichem Spielstil ist es wesentlich schwieriger, einen erfolgreichen Kader um ihn herum zusammenzustellen.

 

Im Gegensatz zu dem, was viele Kobe-Fanatiker glauben, hätte er mit CP3 nicht gewinnen können. Sie hätten Gasol und Odom für ihn ausgeteilt, was Kobe seine besten zwei Rebounds für einen Spieler gekostet hätte, der 6 Fuß groß ist, und es hat sich nie gezeigt, dass er mit Perimeter-Spielern erfolgreich ist. Verraten Sie auch nichts über Devin Booker, weil er ein besserer Schütze als Kobe ist und Teams in dieser Saison verletzt wurden, was den Suns eine Chance gab, das Finale zu erreichen. Werden Kobe und CP3 Lebrons OKC Big 3 und Heaters besiegen? Geh jetzt. Ihre Größe, die ihr wichtigstes Kapital war, musste wiederhergestellt werden.

 

 

Meiner Analyse zufolge ist er unproduktiv, braucht mehr Trophäen, um als bester Spieler seines Teams bezeichnet zu werden, hat nur eine MVP-Auszeichnung und wurde nie als bester Verteidiger der Liga angesehen. Und dann ist da noch das.