Syy, miksi Kobe Bryantia ei ole valittu kaikkien aikojen parhaaksi koripalloilijaksi

 

Koben nuori versio (2000-2002) oli paras, koska hän oli vähän joukkuepelaaja, luotettavampi syöttäjä, luotettavampi puolustaja ja toisinaan lykättiin Shaqiin. Tämä Kobe, varsinkin vuodelta 2001, oli hänen suurin minänsä. Hän oli molempien maailmojen paras, hyökkäävässä ja puolustavassa. 22-vuotiaana hän on voittanut jo kolme mestaruutta joukkueensa toiseksi parhaana pelaajana. Jos hän olisi pysynyt tuona versiona, hän olisi voittanut viisi rengasta urallaan.

>> Suomen parhaat vedonlyöntisivustot (2024)

Mitä tapahtui sen jälkeen? Hänellä oli ongelma egonsa kanssa. Vuosina 2003–2004 hän päätti, että hän halusi olla Shaqin mies. Hän valitti Shaqin väitettyä vaivan puutetta. Hän oli närkästynyt siitä, että Shaqia pidettiin suurena kaverina ja hän halusi hallita huomiota itselleen. Kun hän oli tehnyt sen, joukkueen tulot laskivat. Tappio pudotuspeleissä 2003, mestaruustappio 2004 (pääasiassa Kobe yrittää pelata sankaripalloa).

 

Kobe päätti karkottaa Shaqin ja Phil Jacksonin Los Angelesista, koska hän halusi ottaa johdon.

 

Seuraavat kolme vuotta, 2005–2007, olivat hänen uransa alhaisin kohta, koska hän joutui pelaamaan huonompien pelaajien kanssa, kun hän oli jahdannut parhaan pelaajan pois kaupungista. Phil Jackson palasi vuonna 2006, mutta tarvitsi apua muuttamaan Koben pelityyliä. Kobe yritti usein mennä 1v1 iso puolustajaa vastaan, murskata hänet ja tehdä näyttäviä pisteitä. Hänen pelityylilleen on ominaista hillitön “En anna vittu kuinka monta kaveria on tielläni” -asenne. Kommentoijat eivät pidä Koben pelityylistä, koska se ei vain hidasta peliä ja jättää kaikki seisomaan Kobea katsomaan, vaan se on myös tehoton tapa pelata koripalloa.

 

Lakersin vastaus oli ympäröidä hänet ryhmällä taitavia levypallon pelaajia. Lamar Odom oli sveitsiläisen armeijan johtava veitsi, joka oli loistava maalinteossa, levypallossa ja syötössä, mutta hänen johdonmukaisuutensa oli heikkous. Mutta vuonna 2008 he pettivät Grizzliesin toimittamalla heille Kwame Brownin vastineeksi Pau Gasolista. Tietenkin Gasol oli ratkaiseva komponentti. Täällä on Hall of Fame -pelaaja, joka voi tehdä maalin, napata levypalloja ja nousta korkealle. Ainoa ero on, että heillä oli MYÖS Odom Gasolin lisäksi! Gasol oli suurempi, johdonmukaisempi versio Odomista. Odomin johdonmukaisuusongelma ratkaistaan ​​asettamalla hänet penkille.

 

Menestyksekäs Kobe-kaava täydentyy ottamalla mukaan muita isoja miehiä, kuten Trevor Ariza/Ron Artest, Andrew Bynum, Derek Fisher, ei-dominoiva PG, ja Phil Jacksonin kolmiohyökkäys, joka pakottaa Koben syöttämään pallon ja auttaa puolustuksessa ja pallon pomppiminen.

 

 

Koben täytyi työskennellä kovasti ansaitakseen kaksi viimeistä sormustaan. Tarkemmin sanottuna joukkue, jossa on kolmesta neljään vahvaa levypalloa Phil Jacksonin ympärillä. Lisää vastustajiin vuoden 2009 Magicista ja 2010 Celticsistä KG:n loukkaantumisen jälkeen, kaksi suhteellisen huonoa finaalivastustajaa. Tämän vuoksi, kun ihmiset huomauttavat: “Mutta katsokaa hänen sormuksiaan! Auttaisi, jos ymmärtäisit kontekstin. Hän oli erinomainen joukkuepelaaja kolmessa ensimmäisessä mestaruuskilpailussaan (Shaqin huippu auttaa myös). Silti hänen kahdessa viimeisessä tittelissään , hän vaati kaiken menevän suunnitelmien mukaan ihanteellisten joukkuetovereiden kanssa ympärillään.

 

Liigan kilpailu kiihtyi vuoden 2010 jälkeen. Siinä se todellakin – kaikki ne Koben kannattajat väittivät jatkuvasti, että hän voitti kaikki yli 50 mestaruusjoukkuetta. Mutta yksikään näistä joukkueista ei ollut tittelin haastaja. Ainoa joukkue, joka olisi voinut olla verrattavissa Kobe Lakersiin, oli Nash/Stoudemire Suns, mutta muut 50 voittajaa olivat pääosin joukkueita, jotka eivät olleet loppupelien haastajia. Silti vuoden 2010 jälkeen meillä oli Big 3, OKC, Lakersia pyyhkäisevä Mavs ja Warriorsin, Spursin, Rocketsin ja Clippersin joukkueet, jotka olivat kaikki merkittävästi parempia kuin mikään 50 voittajajoukkueesta, jotka Kobe voitti vuosina 2008–2010.

 

Kuka voitti myös Kobe Lakersin vuoden 2010 finaalissa? Celtics 2010. että he voittivat juuri seitsemän peliä. Vuonna 2011 LeBron’s Heat voitti tämän saman seuran viidellä ottelulla. Niin selvästi, Kobe Lakers ei olisi voinut voittaa Lebronin “superjoukkuetta”. Siksi on selvää, että vaikka tämä tietty hänen ympärilleen muodostettu joukkue ei ole kestävä dynastiana samalla tavalla kuin Spurs tai Warriors voisivat tehdä Duncanin ja Curryn menestymisen keskipisteessä.

 

Tarvitsen mukautuvaisemman kaverin, joka pystyy voittamaan eri järjestelmillä, ja monia muita pelaajia ympärillään, jotta häntä pidettäisiin kaikkien aikojen kiistatta parhaana koripalloilijana. Koben jäykän ja ristiriitaisen pelityylin vuoksi onnistuneen joukkueen kokoaminen ympärilleen on huomattavasti haastavampaa.

 

Huolimatta siitä, mitä monet Kobe-fanaatikot uskovat, hän ei olisi voinut voittaa CP3:lla. He olisivat jakaneet Gasolin ja Odomin hänen puolestaan, mikä olisi maksanut Kobelle hänen parhaat kaksi levypalloa 6 jalkaa pitkälle pelaajalle, eikä hänen ole koskaan osoitettu menestyvän kehäpelaajien kanssa. Älä myöskään paljasta mitään Devin Bookerista, koska hän on parempi ampuja kuin Kobe, ja joukkueet loukkaantuivat sillä kaudella, mikä antoi Sunsille mahdollisuuden päästä finaaliin. Voittaako Kobe ja CP3 Lebronin OKC Big 3:n ja Heatersin? Mene nyt. Niiden koko, joka oli heidän ensisijainen omaisuutensa, oli perittävä takaisin.

 

 

Analyysini mukaan hän on tuottamaton, tarvitsee lisää pokaalia voidakseen kutsua joukkueensa parhaaksi pelaajaksi, hänellä on vain yksi MVP-palkinto, eikä häntä ole koskaan pidetty liigan parhaana puolustajana. Ja sitten on se.